2019年11月06日
当前位置:首页 > 中国花卉报 > 新闻 > 园林苗木 >

“原生冠苗”栽植值得倡导

2019-11-06 13:53:21|来源:花卉报|作者:成子鼎

摘要:当前,园林绿化逐渐向森林建设倾斜,对绿化苗木的要求越来越生态化、自然化。


  当前,园林绿化逐渐向森林建设倾斜,对绿化苗木的要求越来越生态化、自然化。我们需要站在健康可持续发展的制高点上、以生态的眼光审视我国城市绿化,重新认识“原生冠苗”。
  首先,“原生冠苗”是相对“截杆苗”而言的,是指符合树木自然生长状态的苗,是追求自然美、健康美的苗木类型。
  但是,并不是说“原生冠苗”就不需要修剪整形,而是要保留中央主干或几个主干,再根据每年的生长情况,对二级和三级分枝进行适当修剪,顺势而为地助其生长,最后培育成树形舒朗、姿态自然的苗木。
  很多人认为,只有干性强的树种才能培育成“原生冠苗”,如水杉、广玉兰、银杏、鹅掌楸等。事实上,干性不明显的树种,也完全可以培育成“原生冠苗”,如很多观花小乔木,多领导干形更自然美观。
  再来谈谈“截杆苗”。现在,人们为了追求树冠大,树干长速快,人为地将有些乔木在2至3米主干处进行截杆,促使树木进行再次生长,长出多杆,使其树冠增速快,树干增粗也快,以便追求更高的效益。殊不知,这样一来,给树木带来诸多伤害。
  截杆后,由于树冠大,多枝头,使得苗木对自然的抵抗能力减弱。树冠大,在夏季多风雨季节,尤其台风,会给大树冠苗木带来很大损伤。树冠大和多分枝还很容易造成枝条被大风吹断,甚至整株大树被风连根拔起。其次,在冬季,经常会遇到大雪,有些常绿乔木被截杆后,长出的大树冠所承载的雪量增加,以致最终被大雪压断,美丽树冠变成“残枝败柳”,让人看后十分痛心。
  截杆后的乔木,也不适应目前所提倡的“效益化”。乔木随着年份增长,其生物量也逐步积累。一棵几十年的乔木,有的主干能长几十米高,胸径达几十公分,甚至几米,其木材蓄积量非常可观。而一旦被人为地截杆,其主干只有2至3米高,木材蓄积量可想而知,对苗木经济价值造成不可挽回的损失。
  “截杆苗”改变了“原生冠苗”的树型。正常的“原生冠苗”,一般树型都是呈正三角形,上尖下大,而一旦被截杆后,变成一个倒三角形,呈现上平下尖状。我们知道,正常的风离地越高,风力越大,而正常的原生冠苗上尖下大,就避开了上面的大风力,减少了风的损害。此外,重心越低物体就越稳。正常“原生冠苗”的大树冠都在中下部,重心下移,整棵树就越稳,自然也就能抵挡较强的风力。
  “截杆苗”也给苗圃增加了培养成本。由于“截杆苗”树冠大,想培养一棵树形好的苗,需要有足够的空间供其生长,这样一来,每亩田所培养的棵数就要减少,变向增加了苗圃的成本。
  “截杆苗”也容易滋生病虫害。“原生冠苗”的树形基本是上尖下大,呈宝塔状,阳光可以通射全身,有了阳光照射,病虫害发生率就会下降,而“截杆苗”由于其树形基本上呈上平下尖,倒三角形,阳光只能照到上面一层,中下部很难得到充足阳光,阴湿环境下很容易发生病虫害,给苗木带来损失。
  综上所述,我们该不该提倡“原生冠苗”?从迪士尼园林绿化项目到雄安城市森林建设,“原生冠苗”的概念被反复提出。如果说迪士尼项目是国外的用苗标准,并不符合我国国情,那么,在河北雄安新区,提出推广栽植“原生冠苗”。当一个概念被反复提出时,我们是不是该敲醒警钟?
  当前,园林绿化逐渐向森林建设倾斜,对绿化苗木的要求越来越生态化、自然化。建设森林城市就要“原生冠苗”,“原生冠苗”的生态价值绝不是“截杆苗”能达到的。看看欧美发达国家,郁郁葱葱的城市森林与“原生冠苗”的大量使用密切相关。再看看我国的城市园林,绿荫成林的大多是建设较早的园林,因为那时候还没有这么多“截杆苗”,而后来建设的大多只能算是城市“园林”,而不是城市“森林”。

 

文章关键词: 园林 绿化

中国花卉报社 | 关于我们 | 法律申明 | 人员招聘 | 友情链接 | 广告服务 | 网站地图 | 联系我们 | 投稿中心
Copyright (C) 2003-2017 China Flower & Gardening News All rights reserved
北京市通信管理局 京ICP备14020426号-1
版权所有:中国花卉网 Email:admin@china-flower.com